El Consejo de Estado tumbó nuevamente la designación de Omar Prias como experto comisionado de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg).
Esto, tras una tutela interpuesta por el Ministerio de Minas y Energía donde pedía revocar la sentencia de nulidad, el Alto Tribunal acreditó que Prías no cumple con la experiencia técnica requerida para el cargo.
“De acuerdo a las reflexiones legales son 70 meses, son seis años de experiencia en el sector energético, experiencia en nivel directivo, y él acreditó 46 meses, por lo tanto, no tiene la experticia para poder jurídicamente estar en ese cargo y tendría que separarse de él mismo”, indicó el Consejo de Estado.
Entérese: Contraloría citará a ministros de Minas y Hacienda por “inminente” riesgo de racionamiento de energía
Asimismo, enfatizó en resaltar que debido a las importantes funciones que desempeña la Creg, es necesario un grado de especialidad de sus comisionados y que cumplan con tres condiciones.
“En la comisión de expertos de la Creg frente a un sector económico/servicio público domiciliario de altísima importancia nacional y respecto del cual es posible predicar un grado de especialidad y tecnicidad, se requiere, entonces, que las personas que la integran tengan las calidades que se acompasen con dichas características, las cuales se materializan en la triada de especificidades antes descritas: una serie de profesiones determinadas, una experiencia calificada en el área energética y las vinculaciones con el sector, todos ellos de forma concurrentes”
La demanda fue presentada por el abogado Germán Lozano Villegas, al considerar que Prias no cumple con los requisitos legales para ocupar el cargo en esa entidad.
Entre los argumentos está que Prías no cuenta con seis años de experiencia reconocida en el área energética en cargos de responsabilidad, así como tampoco se desempeñó como asesor en un periodo igual o superior en el sector minero energético.
“Es claro que, pese a que el señor Ómar Prías ostenta varios años de experiencia profesional en el sector público y privado, su hoja de vida no es lo suficientemente acreditada para el desempeño del cargo de experto comisionado, toda vez que las prescripciones legales exigen una cualificación especial en la experiencia”, se leía en la demanda.
Le interesa: “En 2026 tendremos problemas serios como país en energía”: presidente de Isagén
A renglón seguido, decía que su nombramiento “no garantiza idoneidad y tampoco asegura que el mismo sea experto en la materia, para participar en las decisiones de regulación de un sector tan importante como es el energético y del cual depende el suministro de uno de los servicios públicos más importantes: el de la energía”.