En medio de una controversia que ha sacudido el fútbol colombiano, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) emitió una respuesta al Deportivo Independiente Medellín respecto a la medida cautelar solicitada por el equipo antioqueño. Así lo confirmó Juan Camilo Restrepo, presidente del club, quien reveló que el organismo rechazó la petición de suspender la Liga mientras se resuelve el caso.
La solicitud del DIM surgió como una reacción directa a la decisión de otorgar tres puntos al Junior de Barranquilla “en el escritorio”, tras un polémico fallo administrativo que alteró el resultado de un partido que Junior perdía frente a Atlético Nacional. Este veredicto, que favoreció a los barranquilleros, ha sido objeto de intensas críticas y desencadenó el reclamo formal del equipo paisa.
Juan Camilo Restrepo explicó que, si bien el TAS negó la medida cautelar que buscaba detener la competición de la Liga Betplay, esto no significa el fin del proceso legal. “El Tribunal ha decidido no aceptar nuestra solicitud de suspensión del torneo. Sin embargo, esto no implica que el caso haya concluido. Continuaremos con los procedimientos necesarios para defender los intereses del Medellín”, aseguró el dirigente.
El DIM fundamenta su queja en la presunta irregularidad de los puntos asignados al Junior, un episodio que, según Restrepo, afecta la equidad y transparencia del campeonato. A pesar del revés inicial, el club mantiene su esperanza de que el Tribunal, en instancias futuras, falle a su favor.
De ser favorable la resolución para el DIM, el presidente aclaró que será el mismo TAS quien determine las acciones a tomar respecto a la clasificación y al impacto de la decisión en el desarrollo del torneo. Esto abre la posibilidad de modificaciones que podrían alterar el curso de la Liga, generando incertidumbre entre los equipos que compiten por un lugar en las fases finales.
“Si más adelante el TAS nos da la razón, será este organismo el que defina cómo resolver la situación. Nosotros seguiremos luchando porque consideramos que el DIM tiene fundamentos sólidos para cuestionar la decisión inicial”, puntualizó Restrepo.
El caso ha despertado reacciones diversas entre hinchas, analistas y directivos del fútbol colombiano. Mientras algunos consideran que el reclamo del Medellín es válido y necesario para garantizar justicia deportiva, otros argumentan que la medida cautelar era exagerada y podría haber paralizado innecesariamente el torneo.
Por ahora, el Independiente Medellín deberá aguardar el desenlace de este proceso jurídico. Lo que está en juego no solo son los puntos en disputa, sino también la percepción de justicia en un torneo cuya integridad ha sido cuestionada repetidamente en los últimos años.
El desenlace de esta historia está lejos de definirse, pero lo cierto es que el TAS tiene en sus manos una decisión que podría marcar un precedente en el fútbol colombiano y, posiblemente, en la forma en que se manejan este tipo de controversias a nivel internacional.