(Lo invitamos a leer: Los millonarios giros desde Hong Kong y China que enredan a poderoso empresario de N. Santander)
EL TIEMPO estableció en primicia que en el documento, de 16 páginas, Aroch está pidiendo que se protejan sus derechos a la honra, dignidad, reputación y garantías judiciales.
(La nota clave: Gobierno pidió a la Policía bloquear redes de 'Epa Colombia', 'La Liendra' y Yeferson Cossio)
Señalamientos a un magistrado
Alberto Aroch Mugrabi. Archivo particularLa solicitud del procesado empresario está relacionada con publicaciones periodísticas en las que se ha asegurado que su caso se estaría acercando a la prescripción.
Desde 2013, Aroch viene siendo investigado dentro de un expediente por presunto enriquecimiento ilícito en una cuantía superior a 400.000 millones de pesos.
(Le puede interesar: Los bienes que le rastrean a poderoso contratista capturado por enriquecimiento ilícito)
Al respecto el empresario asegura que, en su criterio, "es víctima de una campaña sistemática y coordinada de hostigamiento, difamación y desinformación por parte de diversos medios de comunicación y de autoridades públicas".
Carta a la CIDH en la que Aroch solicita a frenar señalamientos sobre dilación del proceso. Archivo particular"Los medios han empleado sistemáticamente un discurso de odio estigmatizante, arropado de estereotipos negativos que incluye: referencias discriminatorias a mi origen étnico, uso de calificativos peyorativos como 'evasor', 'dilatador' y 'obstructor de la justicia'", señala Aroch en la carta a la CIDH.
De hecho, también dice que parte de la información publicada por los medios ha sido filtrada por un magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, quien le habría solicitado a un juzgado que le informara en qué etapa procesal estaba el caso y los motivos de los aplazamientos de las audiencias del proceso.
(También: Firma china mencionada en escándalo de Urrá quedó habilitada en millonario proyecto de energía)
EL TIEMPO buscó al magistrado para conocer su versión sobre los señalamientos, pero al cierre de esta edición no se le había podido contactar.
La carta a la Fiscalía
Este es el documento del juzgado cuarto penal del circuito especializado de Bogotá. EL TIEMPOSeñalando publicaciones de varios medios de comunicación, Aroch asegura que el magistrado se ha interesado indebidamente en el proceso y le pide al Estado colombiano que se protejan sus garantías judiciales y que se frene en la prensa la versión sobre una inminente prescripción de su caso.
Sobre el tema, EL TIEMPO conoció una carta que el juzgado cuarto penal del circuito especializado de Bogotá le envió a la Fiscalía en mayo pasado sobre el estado del proceso contra Aroch.
Según el documento, ese despacho conoció el expediente el 4 de octubre de 2018, fijando los días 15 y 16 de enero de 2019 para llevar a cabo audiencia preparatoria. Pero se señaló que no fue posible realizar la diligencia por distintos factores y lo mismo ocurrió el primero y 2 de abril, el 18, 19, 20, 21, y 22 de noviembre de 2019; y el 11 de marzo, 3, 6 y 7 de julio; 14, 15, 16 y 17 de septiembre de 2020.
(También: El prontuario del 'influencer' con más de 600 mil seguidores capturado en la noche de velitas)
Tampoco se hicieron audiencias el 18, 19, 20 y 21 de enero; el 2 de agosto; 15, 16, 24 y 29 de septiembre; 2 y 3 de diciembre de 2021; 2 de septiembre; 28 de octubre ni el 2 de noviembre de 2022.
Y ahora está pendiente que la Corte Suprema de Justicia resuelva una apelación para que el expediente vuelva al juzgado 4 penal del circuito especializado de Bogotá para que decida de fondo en el caso.
Las dos condenas
Fiscalia General de la Nación. Fiscalía General de la NaciónA pesar de que después de 5 años aún está pendiente por resolverse el caso contra Aroch, de que su defensa asegura que las demoras no se le pueden atribuir a ellos y que el empresario es inocente, ya hay dos condenas en contra de dos exmiembros de varias empresa de Aroch.
El 22 de agosto de 2019, el juzgado 53 penal del circuito de Bogotá condenó a Ricardo Munar Fernández a 5 años de prisión y a Fernando Rivera Cifuentes a 5 años y 9 meses de cárcel, como coautores del delito de enriquecimiento ilícito.
(Le puede interesar: Escolta de 'Pichi' es el mismo sujeto que señalan de reclutar mercenarios para enviar a México)
Munar y Rivera fueron representantes legales de tres empresas de Aroch y participaron en juntas a las que el procesado empresario asistió en calidad de socio.
A pesar de que Aroch y los dos exrepresentantes estaban en un mismo expediente, hubo una ruptura procesal en abril de 2017. Y después de que Munar y Rivera aceptaron cargos, Aroch solo aceptó parte de lo imputado, negando el tema de las exportaciones.
Este es el recurso de apelación. EL TIEMPO"Aroch y los señores Munar y Rivera tenían un acuerdo para aceptar cargos y evitar la medida de aseguramiento, pero el señor Aroch solo aceptó parte de lo que la Fiscalía le atribuyó", le dijo a EL TIEMPO un allegado a uno de los procesados.
La defensa de Aroch le dijo a EL TIEMPO que la aceptación tal como la hizo el empresario no constituye ninguna irregularidad o delito: "Él respondió lo que se le estaba preguntando y si a su juicio consideró que debía hacer una aclaración, eso no es ninguna falta".
(Consulte acá todos lo artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)
Y fue enfática en que no están dilatando el caso para lograr la prescripción del proceso.
UNIDAD INVESTIGATIVA
u.investigativa@eltiempo.com
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook