El Consejo de Estado acaba de declarar improcedente la tutela que interpuso el presidente de la República, Gustavo Petro, contra la Sala de Consulta del mismo alto tribunal, que le otorgó competencia al Consejo Nacional Electoral para investigar las presuntas irregularidades en la financiación de su campaña.La decisión de la alta corte detalla: “declarar improcedente la acción de tutela instaurada por el señor Presidente de la República a través de su apoderado judicial, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia”.Aunque la Sala de Consulta reconoció el fuero presidencial, Petro puso la tutela contra la Sala de Consulta del alto tribunal, argumentando que se le había violado su derecho al debido proceso. Pero ya se había aclarado que la única instancia para juzgar al mandatario corresponde a la Comisión de Acusaciones del Congreso de la República.La decisión del Consejo de Estado explicó que “no señaló en manera alguna que dicho órgano se encontrara facultado para sancionar la conducta específica de violación de los topes máximos de financiación de la campaña (especie), por ser una irregularidad frente a la cual opera el fuero de juzgamiento”.La tutela que instauró el presidente Petro buscaba dejar sin efecto la habilitación que le dio el Consejo de Estado al Consejo Nacional Electoral para investigar la financiación a la campaña 2022, que le permitió al mandatario llegar al cargo. En ese proceso, la Comisión de Acusaciones también ha adelantado investigaciones sobre la financiación de la campaña Petro presidente.Sin embargo, el Consejo de Estado no avaló la tutela y de paso reiteró en su decisión que “la pérdida del cargo, solo puede ser impuesta por el Congreso de la República, previa aplicación del procedimiento previsto para los juicios de indignidad política, conforme a lo previsto en la ley”.El rechazo del Consejo de Estado a los señalamientos de Petro con las decisiones judicialesLa decisión, que dejó sin piso jurídico la tutela de Petro, se conoció horas después de que la Sala Plena del Consejo de Estado envió un contundente mensaje en contra del presidente Petro frente a sus constantes señalamientos y cuestionamientos contra las decisiones judiciales del alto tribunal.El contundente rechazo se dio después de que Petro calificó como “perfidia” la decisión que anuló la elección del alcalde de Duitama, Boyacá, José Luis Bohórquez, quien hizo parte de la coalición del Pacto Histórico.Frente a esa controversia, el Consejo de Estado manifestó un rechazo a “las afirmaciones sin sustento alguno que sugieren que las decisiones judiciales se toman con fines políticos o en detrimento de la voluntad popular, pues estas distorsionan la realidad y envían un mensaje equivocado a la sociedad”.En la decisión judicial, se determinó que durante la contienda política Bohórquez apoyó a varios aspirantes al Concejo de Duitama que hacían parte de la lista del partido Polo Democrático Alternativo, pese a que Colombia Humana, movimiento en el que militaba, tenía lista de candidatos a tal Corporación pública.Tras hacerse pública la decisión, el presidente Petro publicó un extenso trino en el que cuestionó tanto el fallo como a los jueces que lo habían emitido. “Así detienen a la juventud que gana las elecciones, así detienen el voto popular. En algunos corazones de la vida política en la justicia que quieren a como dé lugar detener el cambio”, precisó el mandatario.97_Sentencia_SENTENCIADETUT... by dlandinezc
Section
Medio
Escrito por