Unidad Investigativa
Los dardos contra firma que EE. UU. recomendó para jugoso mantenimiento de helicópteros rusos
Unidad Investigativa
23 de diciembre 2024 , 12:00 a. m.
23 de diciembre 2024 , 12:00 a. m.
Los dardos contra firma que EE. UU. recomendó para jugoso mantenimiento de helicópteros rusos
Piden indagar trámite exprés, que incluyó carta a Laura Sarabia, y viaje a Florida: 'Todo es legal'.
Unidad Investigativa
El próximo 25 de diciembre, a más tardar, el Ministerio de Defensa anunciará si alguna empresa pasó los filtros para quedarse con el contrato para el mantenimiento de 19 helicópteros rusos MI-17 que permanecen en tierra desde que Estados Unidos sancionó a la compañía que venía ejecutando esos trabajos, por el ataque sangriento a Ucrania.
(Lo invitamos a leer: La turbulencia y presiones detrás del millonario negocio de los helicópteros rusos del Ejército)
El contrato asciende a más de 52 millones de dólares y EL TIEMPO estableció que se analizan al menos 6 ofertas en medio de una atmósfera de denuncias por presuntas presiones y favorecimientos que ya está indagando la Procuraduría General y que se concentran especialmente contra la firma que les hace el mantenimiento a los MI-17 que vuela Estados Unidos.
(La nota clave: Este es el entramado de firmas detrás de Coosalud y de jugoso préstamo que rastrea el Gobierno)
El trámite exprés
Uno de los helicóptero MI-17 del Ejército.
Ejército
En efecto, EL TIEMPO documentó que hay una guerra interna entre poderosos intermediarios y exmilitares para desacreditar o darle vuelo a algunas de las compañías interesadas en el jugoso negocio que se debe adjudicar antes del 31 de diciembre para que la partida presupuestal no se pierda en medio de la crisis fiscal que golpea al gobierno Petro.
(Le puede interesar: Las propiedades y los jugosos negocios que tienen bajo la lupa del Gobierno a Coosalud)
Además de la urgencia de trámite, la flotilla de MI-17 es clave para el transporte de tropas en zonas donde hoy se libra una guerra contra estructuras criminales, incluido el 'clan del Golfo', las disidencias y el Eln.
Y aunque en esa guerra por el contrato han salido a relucir empresarios colombianos -con contratos con el Ejército y Ecopetrol- los principales dardos se han lanzado en contra de la empresa que el 'Tío Sam' recomendó.
EL TIEMPO tuvo acceso a una serie de correos, cartas y hasta una resolución que -según denuncia en manos de órganos de control- dejan en evidencia el trámite que se hizo en tiempo récord para habilitar a un taller ligado a esa compañía, afincada en Florida (Estados Unidos) .
El viaje y el acelerador
Esta es la carta de la firma MI-Series en la que piden que sea reprogramada la inspección.
EL TIEMPO
El taller es MI Series Personnel & Parts LCC quien está ubicado en los mismos hangares de la empresa Vertol System Company INC., Incluso, este diario estableció que se evaluó hacer una LOA (carta de oferta de atención) con Estados Unidos de por medio, para que Vertol System se encargara de los 19 helicópteros MI-17.
(Le podría interesar: La historia del colombiano al que vinculan con el descuartizamiento de una 'narcomula' en Malta)
Lo concreto es que en la más reciente denuncia sobre presuntas irregularidades en la escogencia de la empresa habilitada se asegura que no solo se hizo un proceso exprés para certificar al taller MI Series que atiende a Vertol. Además, se asegura que el trámite no cumple requisitos legales.
Helicópteros rusos: este es el correo pidiendo acelerar el proceso.
EL TIEMPO
Este último punto es el que está evaluando la Procuraduría Delegada para la vigilancia preventiva de la función pública, en cabeza de Marcio Melgosa.
En la denuncia en poder de EL TIEMPO, se adjunta un correo electrónico enviado el pasado 7 de noviembre desde la Aerocivil a Gloria Constanza González Zamora, asesora de la jefatura de despacho presidencial del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre).
(Podría ser de su interés: UNGRD: firma ligada a un pariente de la Primera Dama explica venta de 40 carrotanques)
En este se asegura que, por solicitud especial de uno de los viceministerios de Defensa se necesitaba enviar de inmediato una comisión al exterior.
"Le escribe el coronel (r.) Rodrigo Zapata, secretario de autoridad de la Aerocivil. Por medio de la presente me permito informarle que de acuerdo con una solicitud especial del Viceministerio para la Estrategia y Planeación del Ministerio de Defensa Nacional fue necesaria la programación de una comisión del servicio de dos inspectores de seguridad operacional a una organización de mantenimiento en el exterior que es de interés para un proceso contractual de dicha cartera. Por tal motivo y siendo conscientes de tiempos mínimos establecidos para el trámite de comisiones amablemente solicitamos su deferencia para poder gestionar dichas comisiones a través de este medio con el finde coadyuvar a este propósito del Ministerio de Defensa", se lee en el correo.
Las fechas y la respuesta de Mindefensa
Esta es la carta enviada por la Aerocivil a Laura Sarabia directora del Dapre.
EL TIEMPO
Las fechas del trámite aparecen resaltadas en la denuncia que ya tienen organismos de control.
MI Series Personnel & Parts LCC envió una solicitud al jefe de Inspección y de Aeronavegabilidad de la Aerocivil -radicada el 5 de noviembre- para que se reprograme la inspección de recertificación para la semana del 9 al 17 de noviembre.
(Lo invitamos a leer: ¿Quiénes están detrás de los lujosos Mclaren y Porsche que está rematando el Gobierno?)
Ese mismo día, dentro de ese trámite exprés, se envió una carta a Laura Sarabia, cabeza del Dapre, para que autorizara la comisión de servicio al exterior de dos expertos inspectores de la Aerocivil a Crestview, Florida (Estados Unidos).
La asignación de los inspectores, según resolución de la Aerocivil, se había hecho el 4 de noviembre, antes de que la empresa MI Series radicara la solicitud.
Pero el punto es que -según la denuncia- la ley establece plazos para los estudios de certificación que acá se abreviaron.
La certificación y otras visitas
Marcio Melgosa Torrado, procurador Delegado Primero para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública.
EL TIEMPO
EL TIEMPO investigó y estableció que ese desplazamiento para verificar capacidades de las empresas y sus talleres, no fue el único que se hizo.
También se visitaron las instalaciones del Centro de Mantenimiento del Ejército del Perú y, en Colombia, a Blue Nevo SAS, Aeroprof SAS, Baird Service SAS y CMR SAS.
Además, que desde la propia cartera de Defensa se pidió ponerle el acelerador a esas visitas para completar evaluaciones y poder hacer la recomendación final, salvando la partida presupuestal.
Las dudas y la decisión
En cualquier caso, lo que la Procuraduría evalúa es, si tal como lo dice la cartera de Defensa, la visita al taller en Florida estaba programada desde antes para el 30 de noviembre y solo se adelantó.
(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)
Además, si (de llegar a resultar elegida Vertol System Company INC.) se cumplieron los protocolos para la aclaración y renovación de certificación del taller, si este cumple o no en temas técnicos y de experticia o si son solo dardos de la competencia que incluso pueden venir desde el exterior.
UNIDAD INVESTIGATIVA
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook