La Central Unitaria de Trabajadores de Colombia (CUT) se sumó a la ola de recusaciones que han llegado contra varios magistrados para que se aparten de la discusión alrededor de la reforma pensional en la Corte Constitucional; sin embargo, ese último recurso llegó contra Jorge Enrique Ibáñez Najar, el actual presidente de ese alto tribunal.El documento de 32 páginas, firmado por Fabio Arias Giraldo, actual presidente de ese sindicato, expuso: “El magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar incurrió, en causal objetiva, al conceptuar sobre la constitucionalidad de la disposición demandada, por lo que debe ser apartado del conocimiento, de acuerdo con lo señalado en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991”.La Central de Trabajadores se refirió al concepto que el magistrado Ibáñez Najar presentó el pasado 14 de febrero, el cual se deberá rehacer, teniendo en cuenta el nuevo concepto enviado al procurador Gregorio Eljach. Esa entidad ya había enviado ese requerimiento, pero bajo la administración de la exprocuradora Margarita Cabello.La CUT argumentó en su petición que el pasado 3 de marzo, el presidente de la Corte Constitucional dio una entrevista en la W Radio donde dio opiniones personales y conceptos íntimos sobre los subsidios pensionales, en medio la conversación que se centró en la demanda que presentó la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, contra la reforma.“Tiene una sola postura en relación con los subsidios pensionales, muy arraigada, porque explica hasta su historia de vida desde los nueve años para justificar las razones de su posición personal y jurídica. En esas versiones, plantea que no está de acuerdo con los subsidios y con las pensiones”, dijo la CUT en la petición.La recusación contra el magistrado detalla que se refirió a los subsidios pensionales y a la pensión, cuando es uno de los protagonistas a resolver la demanda que puso la senadora Paloma Valencia y habló hasta del tiempo que tiene Eljach para entregar el nuevo concepto. Sin embargo, el procurador General se declaró impedido para pronunciarse por el rol que cumplió como Secretario del Senado cuando se debatió y aprobó la reforma.Una de las solicitudes a la Corte dentro del documento es: “Anule el trámite adelantado desde el 16 de septiembre de 2024, lo que permite completar las intervenciones ciudadanas y resolver las recusaciones que no podían conocerse por la Sala Plena porque el proceso se encontraba suspendido”.Por ahora, la Corte tendrá que definir el impedimento que Eljach presentará en las próximas horas por el rol que cumplió dentro del Congreso de la República, mientras avanza el análisis de la reforma en medio de recusaciones y diferentes recursos que han ambientado la discusión. D0015989-Peticiones y Otros-(2025-03-05 14-16-11) (1) by dlandinezc
Section
Medio
Escrito por