El expresidente Álvaro Uribe asistió de forma virtual a la primera sesión del juicio oral que arrancó en su contra. Se declaró inocente y le pidió a la juez un espacio para declarar a su favor. La Fiscalía ya aseguró que tiene las pruebas para condenarlo.
La audiencia inició sobre las 8:00 de la mañana de este jueves. Uribe Vélez y su abogado, Jaime Granados, se conectaron de forma remota y, de entrada, pidieron que la audiencia fuera suspendida y reprogramada para el 17 de febrero.
Lea más: Uribe cuestiona vínculo del magistrado César Reyes con USAID en un mensaje dirigido a Trump y Musk, ¿con qué objetivo?
El abogado del expresidente argumentó que su seguridad está en riesgo por posibles amenazas y que se había visto obligado a salir del país. La jueza no accedió.
La juez Sandra Liliana Heredia argumentó que en los despachos de Paloquemao está garantizada la seguridad por parte de la Policía Metropolitana de Bogotá y que, además, el defensor Granados y Uribe Vélez pueden comparecer de forma virtual a todas las diligencias.
“Se nos aproxima una prescripción de la acción penal y mi costumbre es ofrecer respuestas rápidas a las víctimas y al procesado”, señaló la juez 44 de Conocimiento cuando decidió negar las pretensiones de la defensa de Uribe.
Es que el caso debe ser resuelto hasta 2026, después vencerá el plazo de la justicia para emitir un fallo que absuelva o condene al dirigente político de 72 años.
“Quiero evitar que estos aplazamientos terminen por minar la credibilidad en la administración de justicia”, añadió.
La togada aseguró que un aplazamiento más también implica realizar maniobras logísticas. Por la magnitud del caso dispusieron de tres salas en los juzgados de Paloquemao y pidieron despliegue adicional a la Policía para garantizar la seguridad del procesado y de las víctimas acreditadas.Entérese: Jueza negó solicitud de aplazamiento y quedó en firme el inicio del juicio oral al expresidente Uribe
El líder natural del Centro Democrático pidió testificar a su favor cuando se reanude la audiencia este lunes 10 de febrero a las 8:30 a.m.
“Desde ya le pido señora juez que, cuando mi defensor técnico vaya a exponer la teoría del caso para defendernos, después, como acusado que soy y en mi derecho a la defensa material, me permita el uso de la palabra”, dijo el expresidente.
Uribe afirmó que para esa intervención procurará estar de forma presencial en el juzgado.
“No hay riesgos de que me vaya a declarar culpable, señora juez. He sido perseguido por (el exfiscal Eduadrdo) Montealegre y por (el senador Iván) Cepeda”, señaló Uribe, quien calificó su proceso de “infame”.
La defensa de Uribe parece que viene sufriendo tropezones.
Este martes, el Tribunal Superior de Bogotá admitió la legalidad en una prueba que sería clave en el proceso.
Se trata de las interceptaciones telefónicas que ordenó la Corte Suprema de Jusitica en un proceso que, en principio, adelantaba contra el exrepresentante Nilton Córdoba Manyoma.
El alto tribunal admitió que, por error, terminó escuchando las llamadas del expresidente Uribe. Aun así, lo rastrearon durante un mes: en ese tiempo habría sostenido las conversaciones con Diego Cadena, su abogado de entonces.Para saber más: Tribunal avaló interceptaciones a Uribe con Diego Cadena, la prueba que su defensa buscaba excluir del juicio
La investigación contra el exmandatario fue un efecto boomerang.
En septiembre de 2012, el senador Iván Cepeda realizó un debate sobre el paramilitarismo en Antioquia. En medio de su argumentación, presentó dos testimonios en los que señalaban al expresidente Uribe y a su hermano Santiago Uribe de fundar el Bloque Metro de las AUC.
El expresidente, entonces, decidió denunciar al senador Cepeda ante la Corte Suprema –juez natural de los congresistas– por manipulación de testigos. Presentó algunas entrevistas que se le hicieron a varios presos.
Pero en las pesquisas que adelantó la Corte encontró inconsistencias. El 16 de febrero de 2018 archivó el caso contra Cepeda y abrió el expediente a Uribe Vélez.
La Corte (hasta 2020) y la Fiscalía en adelante han insistido en que Uribe Vélez habría ofrecido beneficios a los exparamilitares presos –Hernán Sierra García y Juan Guillermo Monsalve– para que torcieran su testimonio en contra de Cepeda.
“Vienen a decir que por defender mi honra de quienes sí sobornan testigos, y por mandar las pruebas a la Corte, soy autor del daño a la justicia. De ninguna manera, señora juez”, puntualizó el expresidente durante la audiencia de este 6 de febrero.
Marlenne Orjuela, la fiscal del caso, afirmó que logrará probar que el expresidente sí es responsable de las conductas delictivas que tiene imputadas.
La delegada de la Fiscalía afirmó que durante las diligencias desfilarán documentos, grabaciones de video, mensajes de texto y 44 testigos que permitirán probar su tesis.
“Escuchará bajo gravedad de juramento, entre otros, al senador Iván Cepeda, quien le dará a conocer los antecedentes”, dijo la fiscal y añadió: “Contaremos con Juan Guillermo (Monsalve) y con Pablo Hernán (Sierra), quien aquí a su señoría relataran su historia de vida criminal y las razones por las cuales tienen el conocimiento de los hechos realmente ocurridos”.
Para la Fiscalía, las pruebas son “contundentes” y por esa misma razón pedirán un fallo condenatorio contra Uribe por los tres delitos: fraude procesal, al ser determinador de los hechos.Además: Así fue la llamada de Laura Sarabia y Álvaro Uribe que ayudó a destrabar la crisis entre Colombia y EE. UU.
Justo antes de iniciar la audiencia, Uribe publicó un mensaje en inglés en su cuenta de X. La misiva estaba dirigida al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al secretario de Estado, Marco Rubio y al magnate Elon Musk.
La publicación hizo duros señalamientos contra el magistrado César Reyes de la Corte Suprema.
“César Reyes, el ‘juez’ que me encarceló, era contratista de USAID al servicio del acuerdo de amnistía de (Juan Manuel) Santos a las narcoterroristas Farc. El señor Reyes también fue contratista del gobierno de Santos para el acuerdo con las Farc, mientras yo era uno de los líderes en oposición a este acuerdo. Recuerden que ganamos el plebiscito con el voto No, que Santos desestimó en clara violación de nuestra Constitución”, dijo Uribe.
El acuerdo con las Farc legalizó el narcotráfico y Colombia perdió el Plan Colombia, 14 mil millones de dólares aportados por Estados Unidos”, agregó.
El mensaje fue publicado en un momento en el que el Donald Trump disolvió la Agencia de Estados Unidos para Desarrollo (USAID). La aparente intención del exmandatario es que el gobierno norteamericano ponga los ojos sobre su caso.
El magistrado César Augusto Reyes, en efecto, fue ponente del caso contra Uribe y elaboró el escrito con la solicitud de medida de aseguramiento en contra del expresidente. Antes de llegar a la Corte Suprema de Justicia, tuvo un contrato con la Presidencia del gobierno Santos para una asesoría en los listados de beneficiarios del acuerdo que tenía la Oficina del Alto Comisionado para la Paz.
El contrato tuvo el objeto de elaborar una base de datos que debía ser estandarizada en un formato HTML con cada una de las personas que, según las listas del alto comisionado, se encontraban detenidas con una medida de aseguramiento, para revisar el estado actual de su caso, las acusaciones y las condiciones carcelarias, especialmente para los internos de la guerrilla de las Farc. También establecía consignar el estado de salud de estas personas.
El contrato del magistrado Reyes se dio bajo la modalidad de contratación privada. Su jefe natural era la oficina de la Presidencia de la República.Siga leyendo: Álvaro Uribe le venderá al Gobierno Petro 192 hectáreas de El Ubérrimo, ¿por qué?