La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de cinco años y seis meses de cárcel contra la polémica excongresista Aida Merlano Rebolledo, por el delito de violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales.Y es que la excongresista —quien protagonizó una fuga de película desde un consultorio odontológico en el norte de Bogotá— tenía este proceso ante la Sala de Primera Instancia, desde el 2 de noviembre de 2022. Fecha en la que fue condenada a cinco años y seis meses de prisión, inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas y una multa de $3.430.048.837.La Corte Suprema de Justicia detalló en un comunicado: “Los hechos están relacionados con las irregularidades registradas durante las elecciones al Congreso de marzo de 2018 cuando se realizó un allanamiento a la sede de campaña de la entonces candidata al Senado, en el que se encontraron documentos y comprobantes de giros de cheques cuyos beneficiarios fueron personas vinculadas de una u otra manera a la campaña de Merlano Rebolledo”.Hay que recordar que la sentencia también detallaba que en la incautación se hallaron documentos que relacionaban cuentas corrientes que serían de los hermanos Julio Eduardo y Mauricio Antonio Gerlein, entre los meses de enero y abril de 2018. También se giraron cheques por cantidades elevadas, y los beneficiarios fueron personas que estarían vinculadas a la campaña de Merlano.Pero ante el recurso de apelación que interpuso la excongresista a la decisión de Primera Instancia, la Sala Penal consideró: “Los medios de convicción acopiados dentro de las presentes diligencias demuestran que los recursos económicos provenientes de las operaciones financieras ejecutadas por los hermanos Gerlein Echeverría, se destinaron a la financiación de la campaña al Senado de la República de la exrepresentante a la Cámara”.El caso por violación de topes electorales también reflejó que los Gerlein Echeverría le habrían dado a la campaña política de Aida más de 4.300 millones de pesos, a través de por lo menos 82 cheques.Otro de los puntos importantes de la nueva sentencia, dan cuenta de que los giros se hicieron con tanta clandestinidad que se buscó “evadir el control de las autoridades, como —por lógica— también lo era el omitir la rendición de cuentas sobre ingresos y gastos de campaña o la designación de un gerente”. La razón es que la entonces candidata sabía que las cifras de financiación excedían significativamente los límites legales establecidos, dijo la Corte.“Los razonamientos expuestos sirven para concluir que, en su aspiración electoral, la procesada y los colaboradores de su proyecto político, que prestaron su concurso para la administración de los recursos de campaña, propiciaron un exceso ostensible de los topes de financiación y gasto fijados por el Consejo Nacional Electoral, con lo que propiciaron una disrupción de los principios de igualdad y pluralismo político constitucionalmente tutelados, llamados a gobernar las justas electorales”, se lee en la sentencia.La excongresista tiene otro proceso judicial por la cinematográfica fuga que protagonizó el primero de octubre de 2019 después de asistir a una cita odontológica en el norte de Bogotá.SP2896-2024 by Damián Esteban Landínez Cañón