La EPS Coosalud se refirió este jueves a los señalamientos que le hizo la Superintendencia de Salud sobre hechos de presuntos desvíos de recursos de la salud hacia paraísos fiscales. Esa denuncia la hizo el entonces superintendente Luis Carlos Leal, días antes de que anunciaran su salida de la entidad en un posible ‘enroque’ con el director del Instituto Nacional de Salud (INS), Giovanni Rubiano.
En ese sentido, la aseguradora emitió un comunicado de prensa en el que rechazó esas acusaciones y donde, además, se refirió a lo referido con el exasesor Mario Andrés Urán, mencionado también por la Supersalud.
En contexto: Antes de irse, suprSalud Luis Carlos Leal dice que hay “posibles casos de corrupción” en EPS intervenidas.
En primer lugar, expresaron que “no es cierto que dineros públicos de la salud hayan salido de nuestra empresa para supuestos paraísos fiscales”, ante lo cual explicaron que “el 100 % de los recursos que gira Coosalud EPS lo hace a través de la cuenta maestra inscrita ante la Adres (Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud)”. Sobre esto, explicó que esos pagos son publicados y obedecen al reconocimiento de las atenciones en salud para la población afiliada.
Por otro lado, dijeron que “no existe posibilidad alguna de que una EPS haga giros de dineros de la UPC (unidad de pago por capitación) a paraísos fiscales” debido a que manejan una cuenta maestra, la cual, por ley, están obligadas a tener las aseguradoras del régimen subsidiado y que fue creada, precisamente, como un mecanismo para asegurar la correcta destinación de los recursos de la salud.
“La cuenta maestra es una cuenta bancaria, que por manejar exclusivamente los recursos del Régimen Subsidiado, solo acepta como operaciones débitos por transferencia electrónica a los beneficiarios definidos en el artículo 3 de la Resolución 1470 de 2011 del Ministerio de Salud y Protección Social”, explicó Coosalud, señalando que esos beneficiarios son los prestadores y proveedores de servicios de salud, la Adres y entidades financieras a través de las cuales se cumplan las obligaciones tributarias y parafiscales.
Así mismo, se refirió a Mario Andrés Urán, de quien la Supersalud dijo que tuvo injerencia en la administración y manejo de los recursos de la salud en diferentes EPS. Al respecto, informó que cuando supieron de “la posibilidad de que el señor Urán estuviera utilizando el correo electrónico de la empresa para fines distintos a los encomendados en el contrato de asesoría”, hicieron una auditoría forense y terminaron su relación contractual.
“La cuenta maestra es una cuenta bancaria, que por manejar exclusivamente los recursos del Régimen Subsidiado, solo acepta como operaciones débitos por transferencia electrónica a los beneficiarios definidos en el artículo 3 de la Resolución 1470 de 2011 del Ministerio de Salud y Protección Social”, explicó Coosalud, señalando que esos beneficiarios son los prestadores y proveedores de servicios de salud, la Adres y entidades financieras a través de las cuales se cumplan las obligaciones tributarias y parafiscales.
Así mismo, se refirió a Mario Andrés Urán, de quien la Supersalud dijo que tuvo injerencia en la administración y manejo de los recursos de la salud en diferentes EPS. Al respecto, informó que cuando supieron de “la posibilidad de que el señor Urán estuviera utilizando el correo electrónico de la empresa para fines distintos a los encomendados en el contrato de asesoría”, hicieron una auditoría forense y terminaron su relación contractual.
Puede leer: Así fueron los pagos por 7,28 billones que hizo Adres en agosto al sistema de salud
Estas declaraciones de Coosalud se dan en respuesta a la solicitud del presidente Gustavo Petro a la Fiscalía General de la Nación para que investigue a la EPS, luego de afirmar que, en el marco de la pandemia, algunas EPS habrían desviado recursos asignados para atender la emergencia sanitaria. Sobre esto, la aseguradora le solicitó al ente investigador ser parte del proceso como víctimas.
Según Petro, Coosalud haría parte de un entramado de empresas que desviaron fondos de instituciones prestadoras de salud (IPS) hacia el extranjero, lo que calificó como “dinero robado al pueblo colombiano”.
“El señor Mario Andrés Urán no representa a Coosalud EPS y sus acciones son independientes. Este exasesor jamás participó de postulaciones de pagos direccionados por Coosalud EPS, y nunca tuvo poder para autorizar giros”, agregó otro aparte del comunicado, en el que fueron enfáticos en que “no existe tales pruebas que nos involucre en estas actuaciones”.
Entre tanto, informaron que en redes sociales está circulando un informe preliminar incompleto sobre la auditoría que les hicieron el pasado 25 de septiembre, del cual dijeron que no tiene firma y que no muestra pruebas de que haya concentración de pagos.
Finalmente, la EPS solicitó una revisión exhaustiva y una oportunidad para defenderse antes de que se tomen medidas en su contra, reiterando su compromiso de colaborar con las autoridades para esclarecer los hechos, “más cuando Coosalud no hace parte del entramado que se investiga y, por el contrario, frente al uso indebido del correo institucional por parte de un contratista, nos hemos visto seriamente perjudicados”.
“Coosalud EPS reafirma su condición de víctima y solicita de manera respetuosa a las autoridades competentes celeridad en el esclarecimiento de los hechos”, concluyó la EPS.
Para leer más noticias sobre política, paz, salud, judicial y actualidad, visite la sección Colombia de EL COLOMBIANO.